Prof. Dr. Werner Müller

El 01.08.19, el Presidente del Consejo de Supervisión del club de fútbol Schalke 04, Clemens Tönnies, pronunció un discurso en su calidad de empresario en la celebración del Día del Artesano en Paderborn. Quería criticar la política climática alemana, porque en su opinión se debería gastar mucho dinero para éxitos muy pequeños, mientras que el mismo dinero en otras partes del mundo podría proporcionar un beneficio mucho mayor. Los economistas llaman a este fenómeno la ley de la disminución del rendimiento adicional. Específicamente, dijo, "Y si invertimos entre 20 y 27 mil millones de euros para dar un ejemplo al mundo para cambiar el 0.0016 por ciento del CO2 del mundo, ¿por qué no vamos y damos el dinero para Gerd Müller, nuestro ministro de desarrollo, que dona 20 grandes plantas de energía a África cada año? - Luego dejan de cortar los árboles, se detienen para producir niños cuando está oscuro, cuando los electrificamos. - He estado en Zambia, donde hay 14,6 niños por pareja. Sí, ¿qué hacen cuando está oscuro?" Ya sea que quiso decir esta declaración al economista británico Thomas Malthus formulada en 1798 sobre el crecimiento de la población mundial, o si el sentido común se cita aquí, es irrelevante. Sin ninguna consideración, ¡incluso la corrección política formuló una declaración honesta que no le habría sucedido a un político!

Casi al mismo tiempo, el autor estaba en Cuba por razones profesionales (más en https://mueller-consulting.jimdo.com/home/project/). En una reunión privada por la noche, un profesor de la Universidad de Guantánamo mencionó que su padre tenía 18 hijos con 3 mujeres diferentes; el solo tiene 2 hijos. El autor luego dijo que este hombre probablemente no tenía televisión. El eco de este comentario fue una gran risa. La hija del profesor respondió: "¡Así es como debe haber sido! Estaba aburrido por la noche, y luego avanzó producir hijos". Entonces ella hizo la misma declaración que unos días después Clemens Tönnies. Otro profesor cubano dijo: "Tenemos la solución al problema de la sobrepoblación. Entregue a cada africano (sabía las previsiones de población de la ONU) un televisor con paneles solares y antena parabólica. El crecimiento de la población se detiene de inmediato ".

Los dos comentarios jocosos en Paderborn y Guantánamo han planteado un problema silenciado por la opinión publicada políticamente correcta y sin humor:

Los países desarrollados han estado proporcionando ayuda para el desarrollo durante aproximadamente 60 años y sus éxitos han sido erradicados por el crecimiento de la población. Aparece como un pozo sin fondo.

Según la ONU, la población mundial se desarrolló (o se desarrollará) de la siguiente manera entre 1950 y 2050:

                   1950          1997          2016          2030          2050
Asia            3,575         4,437         4,946         1,435         5,327
África            222            743         1,203         1,681         2,527
América        331            788            997         1,117         1,220
Europa          515            705            740            744            728
Oceanía          13              29              40              51              66
Mundial     5,840         7,418         8,539         2,516         9,869

Para 2050, la población de África se duplicará y comparando con 1950 se multiplicará por diez. Un continente con el 16% de la población mundial causará el 50% del crecimiento de la población. ¡Alrededor de 1970, el mundo ya se describía como superpoblado con 4 mil millones de personas! La ira del Movimiento Frydays for Future por el hecho de que el problema de las dosis de efecto invernadero se conocía entre los científicos desde hace 50 años, y la política no lo ha tomado en serio, puede ser transferido. ¡El problema se conoce con la teoría de Malthus desde hace 220 años! Hace que los gobiernos de los países afectados talen la selva tropical e ignoren la dimensión ecológica en su desarrollo económico. Pero entonces la ira también debe dirigirse contra aquellos países, culturas y religiones que rechazan la planificación familiar y los anticonceptivos. Las protestas contra el presidente brasileño son importantes, pero su política es solo la punta de un iceberg.

Como economista, uno puede tomar en serio las críticas a Clemens Tönnies, conociendo la ley de disminución de la producción marginal. Por supuesto, en otras partes del mundo, con los altos costos necesarios para alcanzar los objetivos climáticos de Alemania, se pueden lograr beneficios mucho mayores. Pero entonces realmente tendría que volver al colonialismo y los países industrializados tendrían que recuperar el control político en los países en desarrollo, donde usarían el dinero de sus contribuyentes para tomar grandes medidas para reducir los gases de efecto invernadero en poco tiempo. ¡Quién dice que A también debe decir B! Por supuesto, es injusto que los países desarrollados se hayan desarrollado históricamente económicamente a expensas del medio ambiente. ¡No queda tiempo para la justicia!

La protección del clima y la migración de la pobreza serían ineficaces sin medidas drásticas de control de la natalidad. La experiencia de la política china de un solo hijo tendría que ser evaluada. La difusión de televisores para distraer a las personas del sexo sería solo una medida. En el programa de televisión, pero también difundir información. En Cuba, la ofensiva educativa después de la revolución ha llevado a una reducción drástica en la tasa de natalidad.

¡No es todo lo que detiene el crecimiento de la población, pero sin eso, todo no sería nada!

El 27.11.19, Alexander Gauland, líder de la oposición en el parlamento alemán, criticó la política climática del Gobierno Federal como ineficaz y antiempresarial. Por lo tanto, su partido difiere de todas las demás fuerzas políticas en Alemania, y esta opinión no tiene muchos seguidores en la población. Solo el 13% de los ciudadanos piensa que la política climática del gobierno va demasiado lejos después de una encuesta, el 53% no llega lo suficientemente lejos. (https://www.zdf.de/politik/politbarometer/mehrheit-findet-das-klimapaket-unuendend-100.html, 29.11.19) También es probable que simpatice con la industria automotriz alemana después del fraude masivo con pruebas de emisiones manipuladas del La gran mayoría de la población no puede ser compartida. Gauland incluso puede haber creado la sospecha de que existe una conexión entre los diversos asuntos de su partido debido a la ocultación de las donaciones del partido y las políticas a favor de los negocios. El canciller respondió: "... creo que la mayoría en esta Cámara es clara: Alemania representa el 1 por ciento de la población mundial y causa el 2 por ciento de las emisiones de CO2, y tiene las mejores tecnologías. ¿Quién, si no nosotros, debería demostrar que es posible contrarrestar el cambio climático? "(http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19130.pdf, p. 16274)

Gauland también ha señalado el crecimiento de la población en África: "La población de África está creciendo cada doce días en un millón de personas. Los casi 2 millones de migrantes que hemos estado recibiendo desde 2015 han dado a luz en medio mes. Por el contrario, un euro gastado directamente en África, o mejor aún invertido, tiene, en palabras del ministro de Desarrollo, Gerd Müller, un efecto de 30 veces como el utilizado en Alemania. La explosión demográfica, damas y caballeros, es el mayor problema de nuestro planeta, por cierto también para el medio ambiente. Érase una vez, viernes para el futuro, señala la importancia del crecimiento de la población sin restricciones para el calentamiento global. Pero más bien, el gobierno federal abolió la ubicación comercial de Alemania, como el término "control de la natalidad en África" sobre los labios. Porque eso sería racismo nuevamente en tus ojos ". (http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19130.pdf, p. 16269)
 
¡Ambos tienen razón! Sin una contribución alemana determinada, los otros países no harán nada. Pero, ¿qué pasa si Estados Unidos y Brasil no cambian su actitud? ¿Qué pasa si los planes del gobierno se convierten en una política simbólica costosa? El dinero debe usarse donde brinda el mayor beneficio. Si el dinero invertido en África tiene un efecto de 30 veces, entonces estos efectos de 30 veces deben priorizarse. Pero entonces el dinero no debe filtrarse en estructuras corruptas. Y no debes cerrar los ojos antes de la sobrepoblación. Los modestos éxitos de la ayuda al desarrollo en los últimos 60 años han sido superados repetidamente por el crecimiento de la población. De 1950 a 2050, la población de África se habrá multiplicado por diez. Los reflejos irracionales de difamar objeciones como el racismo bloquean la resolución efectiva de problemas.

Los problemas solo pueden resolverse internacionalmente y no con programas nacionales aislados.