Prof. Dr. Werner Müller

Le 01.08.19, le président du conseil de surveillance du club de football Schalke 04, Clemens Tönnies, a prononcé un discours en tant qu'entrepreneur lors de la célébration de la journée de l'artisanat à Paderborn. Il a voulu critiquer la politique climatique allemande, car à son avis, il faudrait dépenser beaucoup d'argent pour de très petits succès, alors que le même argent dans d'autres régions du monde pourrait être beaucoup plus avantageux. Les économistes appellent ce phénomène loi du rendement supplémentaire décroissant. Plus précisément, il a déclaré: "Et si nous investissons entre 20 et 27 milliards d'euros pour montrer l'exemple dans le monde et changer 0,0016% du CO2 mondial, pourquoi ne pas simplement aller donner l'argent à Gerd Müller, notre ministre du Développement, qui donne chaque année 20 grandes centrales électriques à l'Afrique? - Ensuite, ils arrêtent de couper les arbres, arrêtent quand il fait noir, quand on les électrise pour produire des enfants. - Je suis allé en Zambie, où il y a 14,6 enfants par couple. Oui, que font-ils quand il fait noir?" Qu'il parle de cette déclaration faite par l'économiste britannique Thomas Malthus en 1798 sur la théorie de la croissance démographique mondiale ou, si le bon sens était cité ici, est sans importance Sans aucune considération, même le politiquement correct a formulé une déclaration honnête qui ne serait pas arrivée à un politicien!

À peu près au même moment, l'auteur était à Cuba pour des raisons professionnelles (plus à  https://mueller-consulting.jimdo.com/home/project/). Lors d'une réunion privée dans la soirée, un professeur de l'Université de Guantánamo a déclaré que son père avait 18 enfants avec 3 femmes différentes - il n'a que 2 enfants. L'auteur a ensuite déclaré que cet homme n'avait probablement pas de télévision. L'écho de ce commentaire était un grand rire. La fille du professeur répondit: "C'est comme ça que ça devait être! Il s’ennuyait dans la soirée, puis il a fait des enfants. "Elle fit donc la même déclaration que quelques jours plus tard, Clemens Tönnies. Un autre professeur cubain a déclaré: "Nous avons la solution au problème de la surpopulation. Donnez à chaque Africain (il connaissait les prévisions démographiques de l'ONU) une télévision avec des panneaux solaires et une antenne parabolique. La croissance démographique est stoppée immédiatement."

Les deux remarques amusantes de Paderborn et de Guantánamo ont soulevé un problème qui a été étouffé par l'avis publié politiquement sans humour:

Les pays développés fournissent une aide au développement depuis environ 60 ans et leurs succès ont été éradiqués par la croissance démographique. Il apparaît comme un puits sans fond.

Selon l'ONU, la population mondiale s'est développée (ou se développera) comme suit entre 1950 et 2050:

                    1950           1997         2016          2030          2050
Asie             1.435          3.575         4.437         4.946         5.327
Afrique           222             743         1.203         1.681         2.527
Amérique        331            788            997         1.117         1.220
Europe            515            705            740            744            728
Océanie            13              29              40              51              66
Monde         2.516         5.840          7.418         8.539         9.869

En 2050, la population africaine doublera et en 1950 plus de dix fois. Un continent avec 16% de la population mondiale entraînera 50% de la croissance démographique. Vers 1970, le monde était déjà décrit comme surpeuplé avec 4 milliards d’habitants! La colère des Frydays for Future Movement selon laquelle le problème des doses de serre est connu des scientifiques depuis 50 ans, et que la politique ne l'a pas pris au sérieux, peut être transférée. Le problème est connu avec la théorie de Malthus depuis 220 ans! Cela incite les gouvernements des pays touchés à abattre la forêt tropicale et à ignorer la dimension écologique de leur développement économique. Mais alors, la colère doit également être dirigée contre les pays, les cultures et les religions qui rejettent la planification familiale et les contraceptifs. Les manifestations contre le président brésilien sont importantes, mais sa politique n’est que la partie visible de l’iceberg.

En tant qu'économiste, on peut prendre au sérieux la critique de Clemens Tönnies, connaissant la loi de la diminution de la production marginale. Bien sûr, dans d’autres régions du monde, avec les coûts élevés nécessaires pour atteindre les objectifs allemands en matière de climat, des avantages bien plus importants peuvent être obtenus. Mais alors, il faudrait vraiment revenir au colonialisme et les pays industrialisés à reprendre le contrôle politique des pays en développement, où ils utiliseraient l'argent des contribuables pour prendre d'importantes mesures pour réduire les gaz à effet de serre en peu de temps. Qui a dit A doit aussi dire B! Bien entendu, il est injuste que les pays développés se soient développés économiquement au détriment de l'environnement. Il n'y a plus de temps pour la justice!

La protection du climat et la migration de pauvreté seraient inefficaces sans mesures drastiques de contrôle des naissances. L’expérience de la politique chinoise de l’enfant unique devrait être évaluée. La diffusion de téléviseurs pour distraire les gens du sexe ne serait qu'une mesure. Dans le programme de télévision, mais aussi diffuser des informations. À Cuba, l'offensive pour l'éducation après la révolution a entraîné une réduction drastique du taux de natalité.

Un arrêt de la croissance démographique n'est pas tout, mais sans, tout cela ne serait rien!